Missatgeria instantània al mòbil: Jabber vs Whatsapp

Des de fa un parell de dies tinc tarifa d’Internet al mòbil, amb el que puc gaudir de les múltiples avantatges que això m’ofereix. Entre d’altres, fer servir missatgeria instantània per a substituir les costoses trucades i missatges de text.
La primera opció que vaig veure va ser Whatsapp, una aplicació que permet precisament això. La segona opció, que avui he provat, és fer servir un client de Jabber.
Entre les dues opcions, la millor és sense cap dubte Jabber, però com que amb la meva paraula no n’hi ha prou per a demostrar que Jabber és millor, procediré a argumentar-ho.

Llibertat

Whatsapp és un protocol tancat, el qual només es pot utilitzar amb la aplicació que els propietaris proporcionen. Per contra, jabber és un protocol obert i disposes de moltes aplicacions per a poder-ne gaudir. Jabber és comparativament més lliure.

Centralització

Whatsapp no et permet escollir quin servidor vols fer servir per a utilitzar el seu servei. Totes les comunicacions estan centralitzades i passen sempre per ells. Jabber, en canvi, és una xarxa descentralitzada amb multitud de servidors. A l’hora de crear-te una conta amb Jabber pots escollir el servidor que més t’agradi segons el criteri que utilitzis. I si no n’hi ha cap que et convenci, sempre et pots crear el teu propi servidor (tot i que això ja és una mica més complicat).

Multiplataforma

Whatsapp és vanagloria de ser una aplicació multi-plataforma per a dispositius mòbils. Això és cert… fins a cert punt. Des del moment en que et cal un número de telefon per a registrar-te, es restringeix el seu ús a telèfons mòbils. Jabber pot esser utilitzat des de qualsevol dispositiu amb connexió a Internet, des del teu ordinador, un iPod, una tableta… amb interconnexió entre tots.

Preu

Per últim, el preu. Jabber és, i serà sempre, gratuït, ja que no és propietat de ningú. En canvi, Whatsapp té una quota anual de 2$, i ningú garanteix que segueixi essent així.

Conclusió

Després d’haver analitzat tots aquests punts i determinat la superioritat de Jabber, seguiré utilitzant ambdós fins que se m’acabi el primer any de Whatsapp, que és gratuït. A partir d’aquí seguiré exclusivament amb Jabber.

Advertisements

16 Responses to Missatgeria instantània al mòbil: Jabber vs Whatsapp

  1. Google Talk és una implementació de Jabber.

    A part d’això, des del meu punt de vista, el fet de que molta més gent faci servir Whatsapp abans que Jabber/Gtalk fa que sigui la meva opció preferida en quant a missatgeria entre mòbils.

    Per últim: vale, són 2$/any, però segueix sent un preu MOLT inferior al que pagàvem amb els antics SMS…

  2. xose ha dit:

    Em dona la sensaciode que aquest article esta condicionat a les avantatges de Jabber vers a les de Whatsapp.

    No se si a Jabber es possiblr pero al Wapp pots enviar fotos i posicions de GPS. no se si es possible a un simple client de MI…

    • sanse ha dit:

      T’accepto lo de posició de GPS, però imatges si que se’n poden enviar. Si aquestes son totes les ventatges de whatsapp sobre jabber, em segueixo quedant amb whatsapp.

    • JanKusanagi ha dit:

      es que jabber es un sistema que permet moltissimes coses, enviar arxius, videoconferencia, jocs… i les possibilitats d’expansio del sistema son infinites.

      No es “un simple cliente de MI”, cada client sera com vulguin els seus desenvolupadors fer-ho. N’hi ha de molt simples, n’hi ha de molt complexos.

  3. JanKusanagi ha dit:

    Jabber/XMPP permet fer trilions de coses.
    I pel fet de tenir un client jabber al mobil, pots parlar amb gent que tambe te client jabber al mobil (ja tens “feature parity” amb whatsapp), i amb gent que esta amb un client jabber a un PC o tablet.

    Teniu Google+? Be, les comptes de google+, com son gmail, son jabber. Per tant, si tens un client jabber al mobil, pots parlar amb la gent que esta al G+.

    Els aventatges son molts mes, pero en fi, la gent mai compren el problema de estar dins de “jardins amb muralles”, controlats per una unica empresa.

    Sanse, bona entrada 😉

    • sanse ha dit:

      Si, si es que no hi ha manera d’aconseguir que la gent adopti alternatives lliures, ni quan els argumentes que son clarament millors.

      T’he editat el comentari, ja està escrit amb B.

      Gracies per l’aport d’informació addicional.

      • JanKusanagi ha dit:

        La gent nomes enten una cosa:

        “es el que fa servir tothom!”

        Els aventatges no importan, els riscos no importan, l’autonomia no importa. Nomes importa deixar-se emportar per la corrent.

    • jooohnny32 ha dit:

      Si per mi fos, faria servir alternatives lliures per a tot (ja em coneix en Sanse…).

      El problema, i més en un camp com és la missatgeria instantània, és que si ets l’únic que ho fa servir no serveix per res. Per tant, és millor fer servir el sistema que tothom utilitza, encara que no sigui lliure i que tingui menys funcionalitats, que l’alternativa lliure.

      Però la raó és aquesta, que com que la MI si no interactues amb ningú no serveix per res, és millor fer servir el que tothom utilitza. Que algú vol fer servir Jabber en comptes de Whatsapp? Molt bé, no podrà parlar amb ningú, perquè tothom fa servir Whatsapp… És trist, però és la realitat.

      • sanse ha dit:

        Pots fer servir les dues i anar convencent a la gent de les avantatges de canviar-se. Tens un any per a convèncer a la gent.

      • sanse ha dit:

        A més, avui en dia, hi ha més gent amb una conta Jabber que amb Whatsapp. I tota la gent que ha comentat aquesta entrada té com a mínim una conta de Jabber.

      • JanKusanagi ha dit:

        *Jan mira la seva llista de contactes del compte Jabber.
        *Jan veu mes de 100 contactes, 26 online (3 de la matinada).

        … ok, si tu ho dius, es veu que parlo sol 😛

        Tot ha de tenir un començament, si ningu comença perque “no ho fa servir ningu”, mai es començaria RES.

        I vaya, que sapigues que aixo de que no ho fa servir ningun, es mentida de la bona.

  4. Edu ha dit:

    Jo simplement em limitaré a fer el comentari trol del dia (sí, faré d’advocat del diable) i diré que personalment trobo aquest tipus de comparatives absurdes per l’ínfim impacte que provoquen a les opinions de les majories xD A més, al 90% dels usuaris, no informàtics, els importa ben poc el tema de protocols i encara menys si són oberts o tancats, doncs no saben ni el que és (i tampoc tenen cap obligació a saber-ho) Creus que algú que possiblement no té ni la ESO o un gran empresari d’altes finances o qualsevol altra persona amb ocupacions diferents a la de programador, s’entretindrà a pensar sobre si a akella aplicació (que li va recomanar akell amic per enviar quatre missatges puntuals i a sobre, per dir-se parides durant el temps lliure) els servers estan centralitzats o es tracta d’una xarxa de servidors? Siguem realistes… La gent que no està en el món, a la gran majoria d’usuaris, no els importen aquestes coses, doncs no és el centre de les seves preocupacions i evidentment opten per lo més popular i més mediàtic i particularment, no trobo a on està el problema. Crec que la inmensa majoria té problemes més “importants” sobre els que perdre el temps pensant, en comptes d’en aquestes (i perdoneu-me l’expressió, no vull semblar el que no sóc) “parides” / “pijadetes” d’algo tant poc rellevant com és una aplicació / programa de MI… Resultat: “la majoria del meu entorn social està al fb?” Doncs jo em centro en el fb (evident i 100% tolerable, a part de normal) “Fulanito de tal m’ha ensenyat tal programa de MI que es diu Whatsapp?”. Manganito de qual que es posa el whatsapp. El món funciona així de manera evidentment lògica i normal. Per gustos, colors i sovint aquests no necessiten de raons lògiques per imperar, si fos així tota la població mundial aniria amb GNU / Linux ja que dubto que algun usuari pugui estar en contra dels seus principis (èticament parlant). I per aquest motiu no cal “menysprear” els qui prefereixen no complicar-se la vida en un món en el que els detalls tècnics els importen una m**** :S Jo tendeixo a provar-ho tot quan tinc temps lliure (si en tinc per sobre de les meves obligacions i altres aficions), però indefectiblement acabo fent servir lo més utilitzat segons l’època, perquè és a on més gent pots localitzar. El dia que a G+ trobi a més del 60% dels usuaris que tinc a fb, aleshores amortitzaré com és degut la meva compta. El dia que en el meu entorn més del 60% dels meus contactes es dirigeixin a mi a través d’un programa X amb una compta jabber, aleshores la faré servir més… I així un llarg etc.

    Havent trolejat el post amb una humil opinió personal entre una manada de lleons informàtics i programadors que em lapidarieu a negatius el comentari si poguéssiu, dir que sóc dels pocs a qui sí els importen aquestes coses quan no per això es “menysprea” als altres per fer servir el que volen o coneixen, tot i que estiguin enganyats, estafats i es riguin a la seva cara de lo ignorants que són mentres altres es fan d’or, doncs repeteixo, potser els que perden el temps en parides estúpides sense cap tipus de trascendència real, som nosaltres i no pas ells…

    Perdona’m Dani però algú ho havia de dir! >.<

  5. jooohnny32 ha dit:

    Parrafada del mil! xDDD (i me l’he llegit sencera, és nota que no tinc ganes d’estudiar >·<)

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: